主页 > 创业 > > 正文

【维权,请求媒体支持反腐】河南高院再审申请书和传票。

  【维权,】和传票。
  .
  我是河南省舞钢市魏法立,67岁,退休职工,共产党员,按照《宪法》第41条和信访书面奉告等划定,向舞钢市查看院和上级相关部分多次反腐举报信访讨说法,但查看院推诿拖延不作为,致使贪官逍遥法外五年,多次不让挂号进大门,存心躲避、拒绝接谈,五年无书面复原,明明违规影响了办公秩序,反而报案说申请人影响办公秩序,被拘留五天,是冤枉的。我不平一审和二审法院不公正的讯断,2016年2月向高院提出再审,现有高院的传票,2016年12月23日上午9;30举办听证,在高院3号楼2楼201号集会会议室,请求各人采访宣传,支持反糜烂,感谢。附;1、传票照片。2、在网络点击舞钢魏法立有许多相关文章。
  魏法立
  2016年12月17日礼拜六

  (行政)再审申请书 (共3页)
  申请人: 魏法立(一审原告 二审上诉人 ),男,1949年8月25日生,汉族,舞阳钢铁有限责任公司退休职工,住舞钢市寺坡四街坊11号楼606号。
  被申请人:舞钢市公安局。住所地:舞钢市垭口文化路北段 法人代表;王中孚
  申请人不平河南省平顶山市中级人民法院(2015)平行终字第94号行政讯断书和叶县人民法院(2015)叶行初字第8号行政讯断书,特提出申请再审。
  再审请求事项;
  1、依法取消平顶山市中级人民法院(2015)平行终字第94号行政讯断书和叶县人民法院(2015)叶行初字第8号行政讯断书.以及《舞钢市公安局行政惩罚抉择书》舞公(哑)行罚决字(2014)0315号。
  2、判令被申请工钱申请人规复名望、谢罪致歉、抵偿损失。
  3、诉讼费和因本案发生的其它用度由被申请人包袱。
  .事实和来由:申请人依据《宪法》第41条;“国民有品评、控诉、揭发的权利,有关国度构造必需查清事实,认真处理惩罚。”和信访书面奉告等划定,向舞钢市查看院和上级相关部分多次反腐举报信访讨说法,但查看院推诿拖延不作为,致使贪官逍遥法外五年,多次不让挂号进大门,存心躲避、拒绝接谈,五年无书面复原,明明违规影响了办公秩序,反而报案说申请人影响办公秩序,被拘留五天,是冤枉的!
  一、一、二审法院认定事实错误和合用法令错误。
  1、一.二审证据证明,申请人是中共党员,无前科是好国民,依据《宪法》和信访等划定向舞钢市查看院、政法委、人大以及平顶山市、河南省等上级相关部分通过正常途径举办多次反腐举报信访(见一审证据清单和灌音2至10),无扰乱的念头。查看院对反糜烂举报信访推诿,违反划定,五年无书面复原,是查看院影响了办公秩序。
  2、《保安处事打点条例》第二十九条划定;“保安员该当实时避免产生在处事区域内的违法犯法行为,对避免无效的违法犯法行为该当当即报警,同时采纳法子掩护现场”, 该当是保安报警才切合划定,保安无报警,说明申请人无违法行为,书记任文强报警是阻拦反腐,有不行告人的目标,说原告“破口痛骂”“凭据法令措施举办复原了”等不属实。
  3、查看院的公牍《环境说明》证据,说申请人“砸推拉大门,辱骂事恋人员,严重影响了事情秩序,多次造成不明群众围观,”。缺乏真实性,不属实。查看院率领不在大门外现场办公,离的远,不相识环境,无直接的感知,缺乏基才干实按照,说“严肃处理惩罚”是评论性的证据,是率领过问司法,有不行告人的目标,证据不切合采信划定。
  .4、查看院保安殷保民、王秀卿、科长李丰华的笔录证据,缺乏真实性,不属实,是断章取义,歪曲事实。申请人是宣传反腐和转达品评意见,无骂任何人。不是晃门扰乱,是敲门表达诉求,是为引起率领的留意。保安说“率领怎么说,我就怎么干”。为保饭碗,不敢说实话(见一审证据清单灌音11和12),仅凭几名好坏干系人沟通的一句一字不差的废话证言“致使车辆无法正常收支查看院”, 就讯断说“经审理查明,致使查看院车辆无法正常收支,影响了办公秩序”。是缺乏证据确有错误,不能认定事实。
  5、讯断书说“原告多次影响查看院正常的办公秩序”。.申请人认为,无多次违法的详细时间日期和事实,就是未查明基才干实,评论性的废话不能认定为事实。
  6、录像是直接证据,优于其它谎话间接证据。 申请二审法院调取的舞钢市查看院大门口2014年11月21日6分钟监控录像显示,申请人一小我私家在查看院大门外踱来踱去,无阻拦车辆和关闭大门等违法行为,最后几秒钟显示是敲门表达诉求(保安说率领不让挂号,不让进,逼于无奈晃推拉门,发作声音,是为引起率领留意),录像同时也证明白查看院的《环境说明》和三人的证言说“致使车辆无法正常收支查看院”。“不听劝阻,影响办公”等证据是谎话,见二审质证意见。6分钟录像和一审认定的事实能一样吗?
  7、申请人的询问笔录,未签字,不承认,详情见一审书面质证意见。
  二、公安局办案措施违法。缺乏证据证明办案措施正当,公安局在诡辩。
  《中华人民共和国治安打点惩罚法》第八十二条 “对现场发明的违反治安打点行为人,人民警员经出示事情证件,可以口头传唤,但该当在询问笔录中注明”。第九十四条 “在惩罚抉择前奉告原告事实、来由及依据、原告依法享有告诉和申辩等权利,必需充实听取原告的意见”。公安局在现场不出示法律证强行带走申请人和询问,在惩罚抉择前未奉告事实、来由及依据、未依法享有权利,告诉和申辩,未充实听取申请人的意见,公安局缺乏证据证明办案措施正当。二审公安局的证听说未录像,莫非说室表里的录像机都是废料?明明是诡辩。
  三、一、二审法院办案措施违法。《中华人民共和国行政诉讼法》第四十三条划定;“ 证据该当在法庭上出示,并由当事人相互质证。人民法院该当凭据法定措施,全面、客观地审稽核实证据。对未采用的证据该当在裁判文书中说明来由。”一审灌音录像证据未在法庭质证,公安提供的监控录像证据,审判长口头说已高出举证期,但在讯断书中未说明,对单方证言未审查属实,二审法院对调换的6分钟录像在讯断书中未说明质证意见和采用意见,违反划定。.
  四、一、二审法院和公安局合用法令错误。
  1、《中华人民共和国治安打点惩罚法》第一条划定;掩护国民、法人和其他组织的正当权益,类型和保障公安构造及其人民警员依法推行治安打点职责,拟定本法。法院和公安局未类型公安构造和查看院的职责,护官不护民,是合用法令错误。
  2、反思,如舞钢市查看院按信访划定正常欢迎挂号复原,能产生这样的案件吗?
  3、《中华人民共和国治安打点惩罚法》条文及释义第23条 1.扰乱单元秩序行为的认定及惩罚(2)划定;假如行为人的扰乱行为经有关人员劝阻后,遏制扰乱行为,没有造成影响和损失的,则可不予惩罚。申请人认为,缺乏不听劝阻的事实记录证据,缺乏多次造成影响和损失的详细时间和基才干实,仅凭好坏干系人“致使车辆无法正常收支查看院”。和“多次影响办公秩序”一句不实谎话废话,说违反《中华人民共和国治安打点惩罚法》第23条和《河南省公安构造治安打点惩罚裁量尺度》15的划定,是合用法令错误。录像证明,申请人逼于无奈敲门(晃门),是表达反腐诉求,无违法行为,也未造成影响和损失,则可不予惩罚。
  综上,舞钢市查看院大门口2014年11月21日6分钟监控录像证据显示申请人是表达诉求,无扰乱念头和犯科行为。按照《保安处事打点条例》第二十九条划定,该当是保安报警才切合划定,保安无报警,说明上诉人无违法行为,查看院书记任文强报警是阻拦反腐,查看院公牍《环境说明》和保安殷保民、王秀卿、李丰华等证言,说“致使车辆无法正常收支查看院、多次影响办公秩序等”,缺乏时间日期和基才干实都是废话谎话,好坏干系人的单方证言,不真实、不全面、不客观、不切合采信划定,不能认定事实。一小我私家在大门外逼于无奈纵然晃门表达诉求,无阻拦车辆的基才干实,能影响交通和办公吗?录像恰恰显示是查看院不正常欢迎影响了办公秩序,如查看院正常欢迎,能产生这案件吗?
  6分钟录像直接证据,优于好坏干系人的单方谎话间接证据,公安局无法律证强行带人询问,违反《中华人民共和国治安打点惩罚法》第八十二条、九十四条等划定和措施,缺乏灌音录像证明办案措施正当,说申请人多次影响车辆正常收支和办公秩序,缺乏基才干实证据,来由不创立。.一审灌音录像未质证和讯断书未说明,二审法院对6分钟录像讯断书未说明质证和采用意见,违反《中华人民共和国行政诉讼法》第四十三条划定等,原讯断认定事实的主要证据不敷. 未经质证,合用法令、礼貌确有错误,措施不正当,是枉法裁判。
  . .申请人的申请切合《中华人民共和国行政诉讼法》 第九十一条 (三).(四).(五)(八)项划定,特申请再审。望高院支持反腐查明事实,.依法为民申冤。
  此致
  河南省高级人民法院
  附件:1,平顶山市中级人民法院(2015)平行终字第94号行政讯断书复印件 4份。
  2,叶县人民法院(2015)叶行初字第8号行政讯断书. 4份。

  再审申请人: 魏法立 2015年12月 1日

  【维权,请求媒体支持反腐】河南高院再审申请书和传票。
  .
  我是河南省舞钢市魏法立,67岁,退休职工,共产党员,按照《宪法》第41条和信访书面奉告等划定,向舞钢市查看院和上级相关部分多次反腐举报信访讨说法,但查看院推诿拖延不作为,致使贪官逍遥法外五年,多次不让挂号进大门,存心躲避、拒绝接谈,五年无书面复原,明明违规影响了办公秩序,反而报案说申请人影响办公秩序,被拘留五天,是冤枉的。我不平一审和二审法院不公正的讯断,2016年2月向高院提出再审,现有高院的传票,2016年12月23日上午9;30举办听证,在高院3号楼2楼201号集会会议室,请求各人采访宣传,支持反糜烂,感谢。附;1、传票照片。2、在网络点击舞钢魏法立有许多相关文章。
  魏法立
  2016年12月17日礼拜六

  (行政)再审申请书 (共3页)
  申请人: 魏法立(一审原告 二审上诉人 ),男,1949年8月25日生,汉族,舞阳钢铁有限责任公司退休职工,住舞钢市寺坡四街坊11号楼606号。
  被申请人:舞钢市公安局。住所地:舞钢市垭口文化路北段 法人代表;王中孚
  申请人不平河南省平顶山市中级人民法院(2015)平行终字第94号行政讯断书和叶县人民法院(2015)叶行初字第8号行政讯断书,特提出申请再审。
  再审请求事项;
  1、依法取消平顶山市中级人民法院(2015)平行终字第94号行政讯断书和叶县人民法院(2015)叶行初字第8号行政讯断书.以及《舞钢市公安局行政惩罚抉择书》舞公(哑)行罚决字(2014)0315号。
  2、判令被申请工钱申请人规复名望、谢罪致歉、抵偿损失。
  3、诉讼费和因本案发生的其它用度由被申请人包袱。
  .事实和来由:申请人依据《宪法》第41条;“国民有品评、控诉、揭发的权利,有关国度构造必需查清事实,认真处理惩罚。”和信访书面奉告等划定,向舞钢市查看院和上级相关部分多次反腐举报信访讨说法,但查看院推诿拖延不作为,致使贪官逍遥法外五年,多次不让挂号进大门,存心躲避、拒绝接谈,五年无书面复原,明明违规影响了办公秩序,反而报案说申请人影响办公秩序,被拘留五天,是冤枉的!
  一、一、二审法院认定事实错误和合用法令错误。
  1、一.二审证据证明,申请人是中共党员,无前科是好国民,依据《宪法》和信访等划定向舞钢市查看院、政法委、人大以及平顶山市、河南省等上级相关部分通过正常途径举办多次反腐举报信访(见一审证据清单和灌音2至10),无扰乱的念头。查看院对反糜烂举报信访推诿,违反划定,五年无书面复原,是查看院影响了办公秩序。
  2、《保安处事打点条例》第二十九条划定;“保安员该当实时避免产生在处事区域内的违法犯法行为,对避免无效的违法犯法行为该当当即报警,同时采纳法子掩护现场”, 该当是保安报警才切合划定,保安无报警,说明申请人无违法行为,书记任文强报警是阻拦反腐,有不行告人的目标,说原告“破口痛骂”“凭据法令措施举办复原了”等不属实。
  3、查看院的公牍《环境说明》证据,说申请人“砸推拉大门,辱骂事恋人员,严重影响了事情秩序,多次造成不明群众围观,”。缺乏真实性,不属实。查看院率领不在大门外现场办公,离的远,不相识环境,无直接的感知,缺乏基才干实按照,说“严肃处理惩罚”是评论性的证据,是率领过问司法,有不行告人的目标,证据不切合采信划定。
  .4、查看院保安殷保民、王秀卿、科长李丰华的笔录证据,缺乏真实性,不属实,是断章取义,歪曲事实。申请人是宣传反腐和转达品评意见,无骂任何人。不是晃门扰乱,是敲门表达诉求,是为引起率领的留意。保安说“率领怎么说,我就怎么干”。为保饭碗,不敢说实话(见一审证据清单灌音11和12),仅凭几名好坏干系人沟通的一句一字不差的废话证言“致使车辆无法正常收支查看院”, 就讯断说“经审理查明,致使查看院车辆无法正常收支,影响了办公秩序”。是缺乏证据确有错误,不能认定事实。
  5、讯断书说“原告多次影响查看院正常的办公秩序”。.申请人认为,无多次违法的详细时间日期和事实,就是未查明基才干实,评论性的废话不能认定为事实。
  6、录像是直接证据,优于其它谎话间接证据。 申请二审法院调取的舞钢市查看院大门口2014年11月21日6分钟监控录像显示,申请人一小我私家在查看院大门外踱来踱去,无阻拦车辆和关闭大门等违法行为,最后几秒钟显示是敲门表达诉求(保安说率领不让挂号,不让进,逼于无奈晃推拉门,发作声音,是为引起率领留意),录像同时也证明白查看院的《环境说明》和三人的证言说“致使车辆无法正常收支查看院”。“不听劝阻,影响办公”等证据是谎话,见二审质证意见。6分钟录像和一审认定的事实能一样吗?
  7、申请人的询问笔录,未签字,不承认,详情见一审书面质证意见。
  二、公安局办案措施违法。缺乏证据证明办案措施正当,公安局在诡辩。
  《中华人民共和国治安打点惩罚法》第八十二条 “对现场发明的违反治安打点行为人,人民警员经出示事情证件,可以口头传唤,但该当在询问笔录中注明”。第九十四条 “在惩罚抉择前奉告原告事实、来由及依据、原告依法享有告诉和申辩等权利,必需充实听取原告的意见”。公安局在现场不出示法律证强行带走申请人和询问,在惩罚抉择前未奉告事实、来由及依据、未依法享有权利,告诉和申辩,未充实听取申请人的意见,公安局缺乏证据证明办案措施正当。二审公安局的证听说未录像,莫非说室表里的录像机都是废料?明明是诡辩。
  三、一、二审法院办案措施违法。《中华人民共和国行政诉讼法》第四十三条划定;“ 证据该当在法庭上出示,并由当事人相互质证。人民法院该当凭据法定措施,全面、客观地审稽核实证据。对未采用的证据该当在裁判文书中说明来由。”一审灌音录像证据未在法庭质证,公安提供的监控录像证据,审判长口头说已高出举证期,但在讯断书中未说明,对单方证言未审查属实,二审法院对调换的6分钟录像在讯断书中未说明质证意见和采用意见,违反划定。.
  四、一、二审法院和公安局合用法令错误。
  1、《中华人民共和国治安打点惩罚法》第一条划定;掩护国民、法人和其他组织的正当权益,类型和保障公安构造及其人民警员依法推行治安打点职责,拟定本法。法院和公安局未类型公安构造和查看院的职责,护官不护民,是合用法令错误。
  2、反思,如舞钢市查看院按信访划定正常欢迎挂号复原,能产生这样的案件吗?
  3、《中华人民共和国治安打点惩罚法》条文及释义第23条 1.扰乱单元秩序行为的认定及惩罚(2)划定;假如行为人的扰乱行为经有关人员劝阻后,遏制扰乱行为,没有造成影响和损失的,则可不予惩罚。申请人认为,缺乏不听劝阻的事实记录证据,缺乏多次造成影响和损失的详细时间和基才干实,仅凭好坏干系人“致使车辆无法正常收支查看院”。和“多次影响办公秩序”一句不实谎话废话,说违反《中华人民共和国治安打点惩罚法》第23条和《河南省公安构造治安打点惩罚裁量尺度》15的划定,是合用法令错误。录像证明,申请人逼于无奈敲门(晃门),是表达反腐诉求,无违法行为,也未造成影响和损失,则可不予惩罚。
  综上,舞钢市查看院大门口2014年11月21日6分钟监控录像证据显示申请人是表达诉求,无扰乱念头和犯科行为。按照《保安处事打点条例》第二十九条划定,该当是保安报警才切合划定,保安无报警,说明上诉人无违法行为,查看院书记任文强报警是阻拦反腐,查看院公牍《环境说明》和保安殷保民、王秀卿、李丰华等证言,说“致使车辆无法正常收支查看院、多次影响办公秩序等”,缺乏时间日期和基才干实都是废话谎话,好坏干系人的单方证言,不真实、不全面、不客观、不切合采信划定,不能认定事实。一小我私家在大门外逼于无奈纵然晃门表达诉求,无阻拦车辆的基才干实,能影响交通和办公吗?录像恰恰显示是查看院不正常欢迎影响了办公秩序,如查看院正常欢迎,能产生这案件吗?
  6分钟录像直接证据,优于好坏干系人的单方谎话间接证据,公安局无法律证强行带人询问,违反《中华人民共和国治安打点惩罚法》第八十二条、九十四条等划定和措施,缺乏灌音录像证明办案措施正当,说申请人多次影响车辆正常收支和办公秩序,缺乏基才干实证据,来由不创立。.一审灌音录像未质证和讯断书未说明,二审法院对6分钟录像讯断书未说明质证和采用意见,违反《中华人民共和国行政诉讼法》第四十三条划定等,原讯断认定事实的主要证据不敷. 未经质证,合用法令、礼貌确有错误,措施不正当,是枉法裁判。
  . .申请人的申请切合《中华人民共和国行政诉讼法》 第九十一条 (三).(四).(五)(八)项划定,特申请再审。望高院支持反腐查明事实,.依法为民申冤。
  此致
  河南省高级人民法院
  附件:1,平顶山市中级人民法院(2015)平行终字第94号行政讯断书复印件 4份。
  2,叶县人民法院(2015)叶行初字第8号行政讯断书. 4份。

  再审申请人: 魏法立 2015年12月 1日

  

热门文章

  • 【维权,请求媒体支持反腐】河南高院再
     【维权,请求媒体支持反腐】河南高院再

    【维权,请求媒体支持反腐】河南高院再

    【维权,请求媒体支持反腐】河南高院再审申请书和传票。 . 我是河南省舞钢市魏法立,67岁,退休职工,共产党员,

  • 【医院】 南阳阳光男科医院怎么样? 权
     【医院】 南阳阳光男科医院怎么样? 权

    【医院】 南阳阳光男科医院怎么样? 权

    一,南阳阳光男科医院科技的气力 南阳阳光男科医院医资气力雄厚,汇聚了男科界精英,开辟创新,努力与业内优秀技能接

  • 唐山市宝岛医院检查结果不准确(转载)
     唐山市宝岛医院检查结果不准确(转载)

    唐山市宝岛医院检查结果不准确(转载)

    上周我洗澡的时候感受身体下面有点痒痒的,可是也没太在意,厥后症状开始加重了,吓得我赶忙去网上搜索了一下

  • 唐山市宝岛医院检查黑心无底洞(转载)
     唐山市宝岛医院检查黑心无底洞(转载)

    唐山市宝岛医院检查黑心无底洞(转载)

    说实话,这个工作也不怎么色泽,我也欠盛情思说,但我实在是气不外了,我半年的糊口费啊,就这么的被无良的唐

  • 南阳阳光男科医院专家咋样? 师资雄厚
     南阳阳光男科医院专家咋样? 师资雄厚

    南阳阳光男科医院专家咋样? 师资雄厚

    南阳阳光医院专家是颠末国度当真拥有国度认证证书的一个复杂团队,在这里你可以感觉到世界一流的理疗程度,医护人

  • 南阳阳光男科医院怎么样?
     南阳阳光男科医院怎么样?

    南阳阳光男科医院怎么样?

    南阳阳光男科医院在情况上可以说是五星级的条件,硬件设施齐全.在处事上更像是在家一样可以感觉到他人的眷注,在

  • 南阳阳光男科医院权威解答。
     南阳阳光男科医院权威解答。

    南阳阳光男科医院权威解答。

    “汉子的体面问题,可说跟治病同样的重要。”大夫先容说,实行“一医一患一诊室”制,不仅掩护了病人的隐私,更重要

  • 青岛新阳光医院到底怎么样 (转载)
     青岛新阳光医院到底怎么样 (转载)

    青岛新阳光医院到底怎么样 (转载)

    专业的治疗程度以及便捷的照顾护士处事,公道的收费,就在青岛新阳光妇产医院!对付患者而言,他们想要的正规的

  • 青岛新阳光妇产医院正规吗,怎么样
     青岛新阳光妇产医院正规吗,怎么样

    青岛新阳光妇产医院正规吗,怎么样

    ★一医一患一诊室:青岛新阳光妇产医院妇产中心严格施行“一医一患一诊室”制度,充实尊重患者的人格与尊严,

  • 洛阳东大肛肠医院乱收费坑骗患者 希望有
    洛阳东大肛肠医院乱收费坑骗患者 希望有

    洛阳东大肛肠医院乱收费坑骗患者 希望有

    洛阳东大肛肠医院乱收费坑骗患者 但愿有关部分观测该医院严重加害了消费者的权利,但愿有关部分能存眷一下,不

人物观点

更多 >
人物抨击金诚财富(也叫金诚集团)瞒
人物罄竹难书的中润银通(北京)投资
人物上海方芝维信息科技有限公司骗局

推荐专题

更多 >

合作协会